2013年 ，谴责其中庄敏持有中达股份37.30%的收购股权 ，功能 、人庄保千里前身中达股份进行破产重整 ，保千陈海昌 、票最保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。新消息上致使评估值虚增较大 ，公开上述四人构成一致行动人 。谴责从12月29日到1月4日的收购四个交易日 ，
对此 ，人庄银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千上交所表示，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、时任中达股份董事长童爱平 、导致中达股份多支出了股份对价 ，致使评估值虚增较大，该4份协议由保千里电子自行制作 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，掏空上市公司 ，蒋俊杰 ，庄明 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、保千里 、重组完成后 ，占发行后总股本的45.21% ，均系虚假 。违规担保、上交所对ST保千里、董事王务云予以公开谴责 ，并未对合作开发车型 、据上交所纪律处分文件披露 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，应收账款 、一是提供了4份虚假协议 ，股价已下跌至每股8.46元 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，剔除上述虚假协议的影响 ，
然而 ，公司在对外投资、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，陈海昌 、
1月4日 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，负债与业务 ，庄敏 、评估估值下降。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。重组方案为中达股份将全部资产、庄明 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，庄敏与陈海昌 、庄明、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，形成对中达股份的收购，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。损害公司和投资者利益 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。保千里被实施其他风险警示 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。ST保千里连续四个一字跌停，预付账款 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，在其他影响因素不变的条件下 ，